• ПРЕДИСЛОВИЕ

    Книга «Экономическая история Италии» принадлежит перу большого знатока экономической истории этой страны, много потрудившегося над проблемами экономики итальянских городов, прогрессивного итальянского историка Джино Луццатто.

    Неоспоримые достоинства работы — привлечение огромного числа источников и обширной литературы, сведение воедино серьезного и обильного фактического материала, ясность и простота изложения — все это делает ее особо ценной для советского читателя. Книга Луццатто — не единственная работа по экономической истории Италии. Над этими проблемами трудились не только и, может быть, не столько итальянский историки, сколько историки других стран: немцы, англичане, французы. Существуют работы более полные й более солидных размеров, чем работа Луццатто, достаточно назвать немецкую работу А. Дорена «Хозяйственная история Италии» или работу Л. Гартмана (последняя, правда, касается не только экономики Италии), и, тем не менее, работа итальянского историка, предлагаемая советскому читателю, имеет ряд преимуществ. Она менее громоздка, более четко формулирует свои задачи и лишена той ученой тяжеловесности, которая так характерна для названных выше немецких работ.

    В литературе на русском языке, посвященной истории Италии, имеются существенные пробелы. Нельзя сказать, чтобы русские дореволюционные или современные историки не занимались историей Италии. Достаточно напомнить такие общие работы, как «История Италии в средние века» академика Тарле и его же «История Италии в новое время» или более специальные труды, касающиеся экономической истории Италии; сюда следует отнести разделы, посвященные хозяйству Италии, в работе известного русского историка и социолога М. М. Ковалевского «Экономический рост Европы», т. I—II. Некоторые периоды итальянской истории вызывали большой интерес со стороны русских дореволюционных историков, такова, например, эпоха Возрождения. Капитальные работы Карелина, Дживелегова и других, посвященные Возрождению в целом и отдельным деятелям этого интереснейшего периода истории Италии, хорошо известны каждому историку. Советские историки, как это само собой разумеется, интересовались главным образом историей трудящихся масс итальянского народа. Диссертации ряда молодых советских историков трактуют важные вопросы процесса феодализации на севере и юге Италии. Ряд работ специально посвящен истории городских хозяйств и проблемам возникновения капиталистических отношений в итальянской промышленности XIV—XV веков, истории ранних восстаний пролетариата, чомпи во Флоренции в конце XIV века. И все же и русские дореволюционные и советские историки пока мало занимаются историей Италии, и предлагаемый первый том работы Луццатто восполнит поэтому весьма существенный пробел в исторической литературе по Италии.

    Мы не будем здесь останавливаться на первом разделе книги и ограничимся лишь несколькими замечаниями. Такие замечания тем более необходимы, что рассматриваемая нами книга является работой прогрессивного буржуазного историка, который, однако, далек от марксистско-ленинской методологии и хотя и придает большое значение экономической истории, но все же ни в коей мере не руководствуется принципиальными положениями исторического материализма. Неизбежным результатом является тот факт, что многие важнейшие проблемы истории Италии нашли в книге не вполне верное, а иногда и совсем неверное освещение.

    1 К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч. т. XVI, ч. I, стр. 125, 127.

    И, тем не менее, в работе много интересного материала даже и о раннефеодальном периоде. Глава II, посвященная истории Италии до Каролингского завоевания, дает интересный материал о Южной Италии, позволяющий понять начало той проблемы Юга, которая отнюдь не утратила своего значения и для современной Италии: проблема запоздалого здесь развития и чрезвычайно длительного сохранения феодальных отношений, проблема крупных латифундий и тяжелого положения крестьянства.